Pemikiran Berbeda: Ulasan Teknologi Perlu Diubah
Uncategorized

Pemikiran Berbeda: Ulasan Teknologi Perlu Diubah

Musim gugur adalah waktu yang sibuk bagi penulis teknologi. Saat itulah banyak produsen memilih untuk meluncurkan produk baru mereka yang paling penting, dan ini perlu diuji sehingga calon pelanggan dapat membentuk opini tentang apakah mereka a) membutuhkan produk dan yang lebih penting, b) harus membelinya.

Sejauh ulasan pergi, saya sebagian besar bertanggung jawab untuk jam tangan pintar seperti Apple Watch; Saya sesekali menguji iPhone Apple. Tapi bukan berarti saya tidak membaca review perangkat lain.

Dan ada sesuatu yang mengejutkan saya ketika membaca ini. Khususnya tahun ini, saya perhatikan bahwa sebagian besar ulasan di luar sana tampaknya ditulis untuk kelompok elit, dan bukan untuk pengguna biasa.

Tidak ada gunanya dengan Apple Watch Series 7

Saya tidak akan terlalu memperhatikannya jika Apple tampaknya tidak mengacaukan peluncuran Apple Watch Series 7 pada bulan September.

Oke, dibandingkan pendahulunya, hanya ada sedikit perubahan: layar yang lebih besar dengan keyboard lengkap dan pengisian daya yang lebih cepat. Hampir tidak cukup pembenaran untuk meng-upgrade langsung dari Seri 6.

Apple Watch Seri 6 dan Seri 7

Tapi inilah intinya: mayoritas pemakai Apple Watch tidak beralih setiap tahun. Mereka menggunakan jam tangan pintar mereka selama dua hingga empat tahun. Dan kenapa tidak? Baterai dengan mudah bertahan selama ini; Seri 6 saya yang berumur satu tahun masih memiliki 91% kapasitas baterai. Jika bukan karena masalah perangkat lunak, lebih banyak pemilik Apple Watch Series 3 akan terjebak dengannya.

Dan bahkan di generasi sebelumnya, terkadang ada tahun-tahun di mana Apple Watch terbaru tidak jauh berbeda dari pendahulunya. Seri 5 memiliki tampilan yang selalu aktif. Seri 2 “hanya” mendapat modul GPS.

Tetapi jika Anda melihat ulasan di media, Anda akan berpikir Seri 7 hampir menjadi bencana. Sebagian besar penilaian mengikuti garis ini: ya, tampilan lebih besar, tentu saja, pengisian daya lebih cepat, tetapi perubahannya tidak sepadan. Bahkan rekan saya sendiri Jason Cross, dalam ulasan yang mendalam, berpendapat bahwa Apple dapat melakukannya tanpa jam tangan baru tahun ini, sehingga inovasi di Seri 7.

Garis argumen ini memperjelas apa yang masih kurang dari sebagian besar ulasan tersebut: nilai praktis yang jelas untuk pengguna ‘normal’ atau sehari-hari.

Kehidupan seorang pengulas teknologi

Mungkin sedikit latar belakang diperlukan di sini.

Seorang editor untuk situs web teknologi bergerak di dunia yang penuh dengan produk terbaru – lagi pula, Anda ingin memberi tahu pembaca Anda tentang inovasi di pasar. Kami membeli sampel uji kami pada hari pertama atau meminta produsen untuk meminjamkannya kepada kami untuk jangka waktu tertentu (dari empat minggu hingga satu tahun hingga tak terbatas – periode tergantung pada pabrikan).

Setiap editor sangat antusias dengan fitur baru dan pengembangan perangkat keras saat diperkenalkan; setelah semua, mereka membuat berita utama yang bagus. Jika kita punya cara kita, akan ada revolusi teknologi setiap tahun.

Masalah dengan ini adalah bahwa perkembangan umumnya merupakan proses evolusi yang terdiri dari suksesi perubahan yang tampak tidak signifikan pada pandangan pertama. Perbedaan nyata, yang paling mudah terlihat dalam retrospeksi, diciptakan oleh akumulasi dari banyak perubahan kecil ini.

Sebagai contoh, jika Apple Watch 7 adalah langkah kecil ke depan dari Seri 6, ini adalah kemajuan besar pada Seri 3: EKG, pengukuran oksigen, deteksi jatuh, area tampilan 50% lebih banyak, prosesor lebih cepat, lebih baik, layar selalu aktif dan sebagainya. Apakah upgrade dibenarkan dalam kasus seperti itu? Tentu saja!

Yang juga diabaikan adalah sifat khusus dari pasar jam tangan pintar. Ini relatif muda dan belum jenuh, yang berarti banyak pembeli tidak beralih atau meningkatkan, tetapi membeli jam tangan pintar untuk pertama kalinya.

Masalah dengan ulasan iPhone

Dan apa yang bisa dikeluhkan di sebagian besar ulasan iPhone? Hal yang sama yang tidak dimiliki oleh banyak ulasan jam tangan pintar: mereka tidak menjawab pertanyaan yang relevan untuk rata-rata pengguna.

Misalnya, saya membeli iPhone 11 Pro pada Mei 2020. Dan kebetulan, saya tidak terlalu ingin memutakhirkan; Saya tertarik pada handset baru, tetapi dengan cara yang cukup terpisah. Mungkin peninjau akan mengajukan argumen berbobot yang dapat mengubah pikiran saya, tetapi itu bukan sesuatu yang saya cari.

iPhone 11 Pro

Namun, seperti Apple Watch, pengulas biasanya membandingkan iPhone baru dengan pendahulunya, mengabaikan model sebelumnya. Perbandingan umumnya antara iPhone 13 Pro dan 12 Pro, bukan handset dari generasi ke-11.

Tetapi bahkan dengan iPhone, hanya kelompok sasaran yang cukup kecil yang beralih setiap tahun; kebanyakan orang mengganti perangkat mereka ketika mereka memperbarui kontrak ponsel mereka, kemungkinan besar setiap dua tahun sekali. Cukup banyak yang menggunakan smartphone mereka selama tiga tahun atau lebih – lagi pula, Apple memasok iPhone-nya dengan pembaruan perangkat lunak hingga lima tahun.

Apa lagi yang menarik perhatian di sebagian besar ulasan iPhone adalah bahwa mereka terpaku pada spesifikasi teknis, yang dapat dinyatakan dengan rapi dalam angka dan mudah dibandingkan: 120Hz, 12MP, RAM 4GB, 4.090mAh, 6.1in, dan seterusnya. Namun, bagi kebanyakan orang, angka-angka ini sama sekali tidak penting untuk penggunaan perangkat sehari-hari. Misalnya, saya akan beralih ke iPhone 13 hanya karena model terkecil menawarkan penyimpanan yang jauh lebih besar dengan harga yang sama, dan pengingat terus-menerus bahwa saya tidak memiliki cukup memori tidak akan lagi mengganggu saya.

Dan itu mentalitas – bukan minat obsesif pada spesifikasi teknologi, atau perubahan berulang dari satu generasi ke generasi berikutnya – adalah apa yang harus dipertimbangkan oleh pengulas teknologi jika mereka ingin artikel mereka bernilai bagi pembaca rata-rata.

Different Think adalah kolom mingguan, yang diterbitkan setiap hari Selasa, di mana para penulis Macworld memaparkan pendapat mereka yang kurang umum kepada pengawasan publik. Kami telah mempertahankan kedudukan, berpendapat bahwa Tim Cook adalah CEO yang lebih baik daripada Steve Jobs, dan menyebut Apple TV+ sebagai film bencana tanpa akhir yang bahagia. Artikel ini awalnya muncul di Macwelt; terjemahan (menggunakan DeepL) oleh David Price.


Posted By : keluaran hk hari ini